与同性恋配偶离婚的注意要点
发表时间：2017-12-27 08:43:22
案情
结婚两年，丈夫从来没有和自己有过性生活，也从未提出该方面的要求，疑惑之下，家住南海区狮山镇的阿文偷偷查看了丈夫的QQ聊天记录，发现丈夫居然和很多男网友关系密切。因此她认为丈夫一定是同性恋，却隐瞒了自己两年，遂向法院起诉离婚并索赔20万元精神损失费。对于阿文的这些说法，她的丈夫阿勇予以否认，但同意了离婚请求。
2013年初，25岁的阿文经朋友介绍，认识了阿勇并结婚。结婚之时，丈夫没有和她亲近，阿文开始还没有在意，但两人生活在一起后，从未发生过性关系。阿文虽然疑惑，却一直不清楚缘由，就这样糊里糊涂过了两年。直到去年5月份，阿文趁丈夫出外工作的机会，查看了丈夫的QQ聊天记录，意外地发现了丈夫经常与男性网友打情骂俏。阿文觉得终于清楚了，原来丈夫是同性恋，对于此问题，阿文觉得受不了，如果他是同性恋，那就不应该结婚，也不应该浪费别人的时间和青春。
今年5月，阿文终于将丈夫告上法庭，起诉要求离婚。她说，阿勇完全没有履行作为丈夫的义务，隐瞒了其是同性恋的真相与自己结婚，不但浪费了自己两年青春，还使自己身心受到极大的打击。因此她除了要求分割夫妻共有财产之外，还要求阿勇赔偿其20万元精神损失费。对于阿文的说法，阿勇认为不是事实，他在法庭上表示，自己并不是同性恋，但由于夫妻感情的确已经破裂，自己同意离婚。
判决
日前，南海法院对此案进行了一审判决。法院认为，阿文声称阿勇在婚前隐瞒了其性取向的事实，应负举证责任，却没有提供相应证据，因此法院不予采信，其主张的20万精神损失费不能成立。综上，法官判决准许阿文和阿勇两人离婚，分割夫妻共有财产，驳回阿文的其它诉讼请求。
案件分析
深圳离婚律师程志认为，在该案件中，阿文虽然找到相关的证据，但从该证据无法得出阿勇的同性恋的事实，在法律上属于举证不能，应当由其承担举证不能的相应后果，即其要求的20万元精神损失费难以得到法院的支持。因此，在离婚纠纷案件中，若想要是己方的诉讼请求得到法院的支持，必须提供充足、有效的证据，并且要符合法律规定的“合法性、真实性、关联性”的证据三原则。
结婚两年，丈夫从来没有和自己有过性生活，也从未提出该方面的要求，疑惑之下，家住南海区狮山镇的阿文偷偷查看了丈夫的QQ聊天记录，发现丈夫居然和很多男网友关系密切。因此她认为丈夫一定是同性恋，却隐瞒了自己两年，遂向法院起诉离婚并索赔20万元精神损失费。对于阿文的这些说法，她的丈夫阿勇予以否认，但同意了离婚请求。
2013年初，25岁的阿文经朋友介绍，认识了阿勇并结婚。结婚之时，丈夫没有和她亲近，阿文开始还没有在意，但两人生活在一起后，从未发生过性关系。阿文虽然疑惑，却一直不清楚缘由，就这样糊里糊涂过了两年。直到去年5月份，阿文趁丈夫出外工作的机会，查看了丈夫的QQ聊天记录，意外地发现了丈夫经常与男性网友打情骂俏。阿文觉得终于清楚了，原来丈夫是同性恋，对于此问题，阿文觉得受不了，如果他是同性恋，那就不应该结婚，也不应该浪费别人的时间和青春。
今年5月，阿文终于将丈夫告上法庭，起诉要求离婚。她说，阿勇完全没有履行作为丈夫的义务，隐瞒了其是同性恋的真相与自己结婚，不但浪费了自己两年青春，还使自己身心受到极大的打击。因此她除了要求分割夫妻共有财产之外，还要求阿勇赔偿其20万元精神损失费。对于阿文的说法，阿勇认为不是事实，他在法庭上表示，自己并不是同性恋，但由于夫妻感情的确已经破裂，自己同意离婚。
判决
日前，南海法院对此案进行了一审判决。法院认为，阿文声称阿勇在婚前隐瞒了其性取向的事实，应负举证责任，却没有提供相应证据，因此法院不予采信，其主张的20万精神损失费不能成立。综上，法官判决准许阿文和阿勇两人离婚，分割夫妻共有财产，驳回阿文的其它诉讼请求。
案件分析
深圳离婚律师程志认为，在该案件中，阿文虽然找到相关的证据，但从该证据无法得出阿勇的同性恋的事实，在法律上属于举证不能，应当由其承担举证不能的相应后果，即其要求的20万元精神损失费难以得到法院的支持。因此，在离婚纠纷案件中，若想要是己方的诉讼请求得到法院的支持，必须提供充足、有效的证据，并且要符合法律规定的“合法性、真实性、关联性”的证据三原则。
更多阅读